dublu helix structura din ADN-ul a fost descoperit și raportat pentru prima dată în revista Nature în aprilie 1953 de Rosalind Franklin (1). Cu toate acestea, ea nu a primit Premiul Nobel pentru descoperire de structura dublu helix de ADN-ul. Creditul și recunoașterea sub formă de Nobel premiul a fost împărțit de alte trei persoane.
Există o percepție comună în rândul comunității științifice că Rosalind Franklin nu a primit Premiul Nobel pentru descoperirea ei menționată mai sus, deoarece Nobel premiul nu este acordat postum, iar faptul că a murit înainte (în 1958), în timp ce Nobel Premiul pentru descoperire a structurii de ADN-ul a fost premiat în 1962.
Cu toate acestea, acest lucru este incorect, deoarece prevederea Nobel Premiul care nu a fost acordat postum a venit abia în anul 1974. Înainte de 1974, nu exista nici un bar conform statuii lui Fundația Nobel pentru acordarea postum a acestor premii și, de fapt, două persoane au primit premiul postum în 1931 și 1961. Mai jos este un extras din pagina Quick Facts a site-ului web al Premiului Nobel cu privire la aceasta.
„Din 1974, statute ale Fundației Nobel prevăd că un premiu nu poate fi acordat postum, decât dacă decesul a survenit după anunțarea premiului Nobel. Înainte de 1974, Premiul Nobel a fost acordat postum doar de două ori: lui Dag Hammarskjöld (Premiul Nobel pentru Pace 1961) și Erik Axel Karlfeldt (Premiul Nobel pentru literatură 1931).” 7
Aceasta înseamnă că moartea ei timpurie nu a fost motivul pentru care nu a primit premiul. A fost ignorată în mod convenabil din cauza faptului că Premiul Nobel poate fi împărțit doar între trei persoane, conform regulilor fundației Nobel? Mai jos este un extras din pagina Quick Facts a site-ului web al Premiului Nobel în acest sens.
"În statutul Fundației Nobel se spune: „O valoare a premiului poate fi împărțită în mod egal între două lucrări, fiecare dintre acestea fiind considerată a merita un premiu. Dacă o lucrare care este recompensată a fost realizată de două sau trei persoane, premiul va fi acordat acestora în comun. În niciun caz, suma premiului nu poate fi împărțită între mai mult de trei persoane.”
Este această regulă cu adevărat relevantă, deoarece majoritatea descoperirilor făcute sunt de către o echipă de oameni de știință care lucrează într-o manieră interdisciplinară? Ar trebui revizuite statuile fundației Nobel?
În cele din urmă, rezumatul Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină din 1962 afirmă că „Wilkins și colegul său Rosalind Franklin au furnizat modelele cheie de difracție de raze X pe care le-au folosit Watson și Crick, precum și informații de la mulți alți oameni de știință, pentru a construi modelul definitiv. model de ADN-urilor structura.”3 .
Totuși, titlul publicației Nature din aprilie 1953 de Franklin și Gosling afirmă clar „Dovezi pentru Helix cu 2 lanțuri în structura cristalină a dezoxiribonucleatului de sodiu„1. Nu există niciun motiv pentru a contesta acest fapt și rămâne o enigmă de ce a fost trecut cu vederea de către comitetul Nobel care a acordat Premiul Nobel pentru această descoperire.
În plus față de punctele de mai sus, se pare că recunoașterea și meritul pentru descoperirile semnificative făcute sunt de obicei conferite oamenilor de știință după ce descoperirea a trecut testul timpului, ceea ce este logic și sensibil. Aceasta înseamnă că oamenii de știință ar trebui să trăiască foarte mult timp după ce descoperirea lor a avut un impact. Un exemplu clasic în acest sens sunt dovezile în sprijinul teoriei relativității a lui Einstein, care au apărut la doar 100 de ani după. Dacă Einstein ar fi fost în viață acum, ar fi fost cu siguranță nominalizat și, eventual, ar fi primit premiul Nobel pentru munca sa fundamentală. Schimbarea statutului fundației Nobel din 1974 a limitat ca niciun premiu să nu fie acordat postum și, prin urmare, această politică creează anomalii în procesul de recunoaștere și meritul cuvenit pentru descoperire persoanei îndreptățite.
Înseamnă asta că premiul Nobel, care a devenit standardul de aur pentru acordarea de credit și recunoaștere pentru descoperirile din știință, trebuie să-și revizuiască statutul, astfel încât să poată fi acordată recunoașterea cuvenită descoperirilor care au conferit cele mai mari beneficii omenirii, așa cum este dictat de voința? lui Alfred Nobel.
***
Referinte:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Dovezi pentru 2-Chain Helix în Crystalline Structure of Sodium Deoxyribonucleate. Nature 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Premiul Nobel 1962. Descifrarea codului enigmatic al vieții. Disponibil online https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. Helixul dublu și „eroina greșită”. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin și dublu helix. Physics Today, 2003. Universitatea de Stat din California, Hayward. Disponibil online la http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Natura 2020. Rosalind Franklin a fost mult mai mult decât „eroina greșită” a ADN-ul Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Fundația Nobel 2020. Date despre Premiul Nobel – Premii Nobel postume. Disponibil online pe https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Accesat pe 02 august 2020.
- Fundația Nobel 2020. Statutele Fundației Nobel. Disponibil online pe https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Accesat pe 02 august 2020.
***
