Schema de izolare bazată pe „carantină” sau „distanțarea socială' a devenit principalul instrument de luptă împotriva COVID-19. Dar, există îngrijorări cu privire la costurile economice și psihologice. Un cercetător oferă „confinare socială” ca alternativă care pare să implice „rețea socială” extinsă pentru a include „rude, prieteni și alte persoane neesențiale”. Dar rețeaua socială extinsă poate pune „unii” oameni la un risc mai mare de mortalitate.
Unele dintre caracteristicile Covid-19 ceea ce îngreunează reținerea acestuia sunt faptul că perioada de incubație poate fi mai mare de 14 zile (au fost raportate până la 28 de zile) iar persoanele aflate în perioada de incubație sunt contagioase deși nu prezintă simptome. Prin urmare, cu scopul de a minimiza contactul dintre oameni într-un timp rezonabil, Chow și Chow au propus o „schemă de izolare în două etape” în lucrarea lor publicată la 30 martie 2020 (1).
În cadrul acestei scheme, prima etapă presupune împărțirea zonei de izolare în blocuri, iar blocurile în unități. Dimensiunea mai mică a unităților este mai bun controlul împrăștierii. Contactul este permis numai în interiorul unităților; contactul cu unitatea exterioară este interzis timp de 14 zile. Screenizare și testare în cadrul unităților pentru a identifica cazurile infectate și a pune în carantină persoanele din unitățile cu cazuri infectate timp de 14 zile de la data confirmării. În a doua etapă, contactul între diferite unități dintr-un bloc este permis, dar nu între diferite blocuri pentru încă 14 zile.
Schema necesită două etape a câte 14 zile fiecare pentru a minimiza răspândirea și pare să atingă un echilibru între carantină și libertate. În prima etapă, permite contacte numai în interiorul unităților, iar în a doua etapă în interiorul blocurilor.
Acest model bazat pe „carantină” sau „distanțarea socială„ a devenit principalul instrument de luptă împotriva COVID-19 la nivel mondial, cu rezultate rezonabile. De exemplu, Wuhan se îndreaptă acum spre normalitate, iar răspândirea pare să fie limitată în India, care este în prezent blocată total pentru o perioadă de trei săptămâni până la mijlocul lunii aprilie. Pe de altă parte, vedem rate foarte mari de prevalență și mortalitate în țări precum Marea Britanie și SUA, care au întârziat să impună restricții privind contactele cu oamenii. Cu toate acestea, au existat îngrijorări cu privire la costurile economice și psihologice asociate cu acest model.
Distanțarea socială ar putea duce la creșterea anxietății, depresiei și rănirea valorii de sine din cauza accentului pus pe „contactul esențial”, de aceea antropologii par să ofere "izolarea socială”Ca un alternativă. Nicholas Long, în lucrarea sa recentă analizează problemele conceptuale legate de „distanțarea socială” și pledează în favoarea „ilimitării sociale”, care practic pare să implice „rețea socială” extinsă de la „gospodăria naturală” la „rude, prieteni și alte persoane”, de asemenea. în ciuda faptului că nu este esențial. Acest lucru pare să ofere o posibilitate de viață socială vibrantă și variată, cu o cantitate mare de contacte sociale neesențiale (2).
Modelul de „izolvare socială” poate funcționa bine pentru cei cu o alcătuire genetică potrivită, dotând imunitate naturală împotriva COVID (acești oameni sunt mai probabil să se afle în aceeași gospodărie care cuprinde relații biologice), dar poate reprezenta o amenințare gravă la adresa vieții celor care nu oferă gene potrivite. imunitatea naturală prin creșterea probabilității de a contacta virusul.
În mod ipotetic, presupunând că nu există absolut nicio înțelegere a epidemiologiei și nicio instalație medicală în vigoare pentru a proteja populația împotriva focarului de COVID-19, întreaga rasă umană ar fi distrusă? Raspunsul este nu. Selecția naturală ar fi funcționat în favoarea celor cu alcătuirea genetică potrivită, dotând imunitate naturală împotriva COVID. Presiunea de selecție negativă ar fi funcționat împotriva celor fără gena potrivită și această pandemie ar fi fost posibil să distrugă astfel de oameni. Acesta este ceea ce sa întâmplat cu populația umană în trecut, până când progresul în științe medicale a început să salveze și acei oameni împotriva cărora selecția naturală ar fi funcționat altfel.
Comparativ cu Ebola, COVID-19 are mult mai mult rata de supravietuire ceea ce înseamnă că un număr mare de oameni pot avea gene care conferă imunitate naturală. Modelul de „distanțare socială” pare să ofere o probabilitate mai mare de supraviețuire celor „ceilalți” care altfel nu ar supraviețui (având în vedere că nu există vaccin sau medicament pentru a trata infecția în acest moment).
Întrebarea este dacă probabilitatea de supraviețuire a celor împotriva cărora selecția naturală ar putea funcționa altfel ar fi sporită prin distanțarea socială sau ar trebui să se pună accentul pe minimizarea costurilor economice și psihologice pentru restul.
***
De referinţă:
1.Chow, WK și Chow, CL, 2020. O scurtă notă privind schema de izolare împotriva răspândirii noului coronavirus COVID-19. Open Journal of Biophysics, 2020, 10, 84-87. Publicat pe 30 martie 30, 2020. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) De la distanțare socială la izolare socială: reimaginarea socialității pentru pandemia de coronavirus. Teoria antropologiei medicinei. ISSN 2405-691X (Trimis). Adresa URL online a LSE Research pentru această lucrare: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
