Virusul SARS CoV-2 a apărut în laborator?

Nu există claritate cu privire la originea naturală a SARS CoV-2, deoarece nu a fost găsită încă o gazdă intermediară care să-l transmită de la lilieci la oameni. Pe de altă parte, există dovezi circumstanțiale care sugerează o origine de laborator bazată pe faptul că câștigul cercetării funcționale (care induce mutații artificiale în virus prin trecerea repetată a viruși în linii celulare umane), a fost efectuat în laborator 

Boala COVID-19 cauzată de SARS CoV-2 virus a provocat daune fără precedent întregului planetă nu numai din punct de vedere economic, ci a provocat și efecte psihologice asupra oamenilor, care va dura mult timp pentru a se recupera. De la izbucnirea sa la Wuhan, în noiembrie/decembrie 2019, au fost prezentate o serie de teorii cu privire la originea sa. Cea mai comună se referă la piața umedă în Wuhan unde virus a sărit specii de la lilieci la oameni printr-o gazdă intermediară, datorită naturii sale zoonotice de transmitere, așa cum s-a observat în SARS (lilieci la civete la oameni) și MERS (lilieci la cămile la oameni) viruși^1,2. Cu toate acestea, în ultimul an, nu a existat nicio claritate cu privire la gazda intermediară pentru SARS CoV2 virus. Cealaltă teorie se referă la scurgerea accidentală a virusului de la Institutul de Virologie din Wuhan (WIV), unde oamenii de știință efectuau cercetări asupra coronavirusurilor. Pentru a înțelege de ce această ultimă teorie a câștigat popularitate semnificativă în ultimul an sau cam așa ceva, trebuie să ne întoarcem la evenimentele din trecutul recent, începând cu 2011, pentru a examina natura de origine a unor astfel de coronavirusuri care ar putea provoca boli la oameni. . 

În anul 2012, șase mineri care lucrau într-o mină de cupru infestată de lilieci din sudul Chinei (provincia Yunnan) s-au infectat cu un liliac. coronavirus³, cunoscut sub numele de RaTG13. Toți au dezvoltat simptome exact ca cele ale COVID-19 și doar trei dintre ei au supraviețuit. Probele virale au fost prelevate de la acești mineri și trimise la Institutul de Virologie din Wuhan, singurul laborator de biosecuritate de nivel 4 din China care studia liliecii. coronavirusuri. Shi Zheng-Li și colegii de la WIV au făcut cercetări despre SARS CoV viruși de la lilieci într-un efort de a înțelege mai bine originea unor astfel de coronavirusuri⁴. Se preconizează că WIV a efectuat cercetări de câștig de funcție⁵, care a implicat trecerea în serie a acestora viruși in vitro și in vivo în încercarea de a le crește patogenitatea, transmisibilitatea și antigenitatea. Acest câștig al cercetării funcționale este foarte diferit de inginerie genetică viruși să fie mai mortale în ceea ce privește capacitatea lor de a provoca boli. Ideea din spatele finanțării și realizării câștigului de cercetare a funcției este de a rămâne cu un pas înainte viruși să înțelegem infecțiozitatea lor la oameni, astfel încât să fim mai bine pregătiți ca rasă umană dacă ar apărea o astfel de eventualitate.  

Astfel, este probabil ca virusul SARS CoV-2 să fi scăpat accidental când a apărut la sfârșitul anului 2019 în orașul Wuhan, deși nu există dovezi concrete în acest sens. Cea mai apropiată rudă a acestuia virus a fost RaTG13 care a fost prelevat de la mineri din Yunnan. RaTG13 nu este coloana vertebrală a SARS CoV-2, respingând astfel teoria conform căreia SARS-CoV-2 fusese modificat genetic. Cu toate acestea, eșantionarea SARS aferentă viruși pentru efectuarea cercetării și obținerea ulterioară a cercetării funcționale (conduce la mutații induse) a condus probabil la dezvoltarea SARS CoV-2. Câștigarea funcției nu implică manipulare genetică prin inginerie genetică. Secvențierea genomului noului virus obținut de la 5 pacienți inițiali care au contractat COVID-19 a arătat că acest virus a fost identic în proporție de 79.6% cu virusul SARS⁶. 

Inițial, lumea științifică a crezut că SARS CoV-2 virus a sărit de la specii de animale (lilieci) la o gazdă intermediară și apoi la oameni⁷ precum a fost cazul SARS și MERS viruși așa cum sa menționat mai sus. Cu toate acestea, incapacitatea de a găsi o gazdă intermediară în ultimele 18 luni a condus la teoria conspirației.⁸ faptul că virus ar fi putut fi scurs accidental din laborator. De asemenea, este posibil ca SARS CoV-2 virus provenit din depozitul de viruși deținute deja în WIV⁹ ca virus era deja bine adaptat pentru a infecta celulele umane. Dacă ar fi fost de origine naturală, ar fi durat ceva timp pentru a provoca gradul de transmisibilitate și letalitate pe care le-a avut. 

Încă rămâne incert dacă SARS CoV-2 a avut o origine naturală sau a fost creat de om (câștig de funcție care a condus la mutații induse artificial) care a scăpat accidental din laborator. Nu există dovezi concrete care să susțină nici una dintre teorii. Cu toate acestea, pe baza faptului că nu am reușit să găsim o gazdă intermediară pentru transmiterea zoonotică a acestui virus cuplat cu faptul că virus a fost deja bine adaptat pentru a provoca infecție în celulele umane în mare măsură și cercetările asociate la WIV din Wuhan, unde virus originar, sugerează că este un produs al cercetării de câștig al funcției care a scăpat din laborator. 

Sunt necesare dovezi și investigații suplimentare pentru a stabili o dovadă concludentă nu numai pentru a înțelege originea SARS-CoV2 virus dar și pentru a ameliora orice astfel de accidente viitoare ar putea apărea, pentru a salva omenirea de mânia unor astfel de viruși. 

***

Referinte 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Prevalența, originea și prevenirea a șase coronavirusuri umane. viro. Păcat. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiologie, replicarea genomului și interacțiunile cu gazdele lor. viro. Păcat. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Coexistența mai multor coronavirusuri în mai multe colonii de lilieci într-un puț de mine abandonat. viro. Păcat. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Descoperirea unui bazin genetic bogat de coronavirusuri legate de liliecii SARS oferă noi perspective asupra originii coronavirusului SARS. PLoS Pathog. 2017 nov 30;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, „A SARS-like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergency”, Nat Med. Dec 2015; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Un focar de pneumonie asociat cu un nou coronavirus de origine probabilă a liliecilor. Natură 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P și colab. Declarație în sprijinul oamenilor de știință, profesioniștilor din domeniul sănătății publice și profesioniștilor medicali din China care luptă împotriva COVID-19. VOLUMUL 395, NUMĂRUL 10226, E42-E43, 07 MARTIE 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Despre originile SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Institutul de Virologie Wuhan, CAS, „Aruncă o privire la cea mai mare bancă de virusuri din Asia”, 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***